|
摘要: 历来研究儒、道伦理的学者都不甚关注“忍”,也更少从“忍”的视角来讨论儒、道伦理实践过程中表现出的共通性。“忍”不只是一般所认为的否定性克制,而是内心肯定下的否定性调控。从实践过程看,“忍”就是自我不断成长以致能控制局面的过程。其过程可以分成区隔、胜出和自如三个阶段。在伦理实践中,“忍”的过程就是实践主体的道德信念从确立、强化到认同的心理过程。儒家伦理实践中的“忍”表现为立志、不动心和大公顺应三阶段;道家则是守静、凝神和合道三阶段。虽然儒、道追求的伦理目标不同,但在伦理实践的过程中都呈现出“忍”的三个阶段,以此证明儒、道伦理在实践上具有一定的共通性。
|
|
关键词:
儒家,
道家,
伦理,
忍,
道德信念,
不动心,
凝神
|
|
作者简介: 张磊,华东师范大学哲学系博士研究生。 |
引用本文: |
张磊. 从“忍”的视角论儒、道伦理实践的共通性[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(1): 86-93.
|
|
|
|
[1] |
邓安庆. 自然、精神与伦理——进入黑格尔伦理学哲学体系之路径[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(5): 84-95. |
[2] |
杨丽. 黑格尔对康德伦理学的批判是否适用于对话伦理学?[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(5): 96-103. |
[3] |
曾海龙. 儒学现代演绎中的欧陆路径与英美路径之交锋与交融[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(4): 80-89. |
[4] |
胡鹏林. 云游戏的源流、运营机制与商业伦理[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(3): 65-72. |
[5] |
张志宏. 成人成已:中华文化系统的伦理本位与价值共识[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(1): 75-85. |
[6] |
柴冬冬. 论“一带一路”的伦理意蕴及其对文化产业“走出去”的启示[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2020, 31(3): 30-38. |
[7] |
曲春景. 中国电影“叙事伦理批评”的电影观及研究方法[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(6): 77-83. |
[8] |
胡娜. B站的产品生态和伦理价值风险研究[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(3): 45-51. |
[9] |
吴宗会. 戏剧治疗、道家思想与异化空间:奥尼尔戏剧疾病书写史研究[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(2): 45-53. |
[10] |
李一晖. 伦理选择的困惑与光芒——对小说《追风筝的人》的解读[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2018, 29(5): 99-104. |
[11] |
王丽平. 道家哲学视角下《小红帽》的教育寓意[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2018, 29(2): 30-37. |
[12] |
[美]丹尼斯·J.施密特. 海德格尔、人道主义和原初伦理学的观念[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2018, 29(1): 1-10. |
[13] |
王丽平. 人格的侨易之道——道家哲学与侨易学视角之下的《格林童话》[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(4): 15-22. |
[14] |
王林生. 互联网文化产业发展中的道德失范与伦理构建[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(1): 43-51. |
[15] |
胡国平. 未完结的历史——论本雅明历史哲学中的伦理维度[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(5): 20-25. |
|
|
|
|