|
摘要: 广告语是广告语创作者和广告语受众间完成信息交流的独立语篇。不同语言的广告语,在语篇交流类型、语篇规模、遣词造句及产品信息植入上呈现出独有的特征。由于广告语特有的机能性,中日文广告语均多使用信息传递型语篇及字数少、信息量大的小语篇。汉语广告语多为直线条表达,内容明确,指令清晰,审美典雅,用词正式抽象;日语广告语多用委婉含蓄和暧昧的表达方式,通过营造轻松日常的亲切氛围,与受众建立共情链接。汉语广告语多出现品牌和产品信息,强调广告语和产品间的联系度,以期提高受众对品牌和产品的认知度;品牌和产品信息在日语广告语中的“无形”存在反映了广告语创作者及日本消费者的审美情趣。
|
|
关键词:
广告语,
中日对比,
语篇,
饮食类,
审美
|
|
作者简介: 张颖,同济大学外国语学院副教授。 |
引用本文: |
张颖. 语篇视阈下中日广告语对比研究[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(4): 100-109.
|
|
|
|
[1] |
徐卫翔. 波德莱尔的恶:道德还是审美?[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(5): 104-113. |
[2] |
毛明超. 审美教育的政治维度——论席勒的《审美教育书简》[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(6): 42-51. |
[3] |
余明锋. 尼采的游戏——对一种喻像的几个文本考察[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(1): 20-30. |
[4] |
刘强. 刘勰“庄老告退,山水方滋”说新论——六朝山水审美勃兴的儒学省察[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2018, 29(6): 59-68. |
[5] |
李清华. 审美资本与中华工匠文化的培育[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(6): 70-75. |
[6] |
倪梁康. 现象学美学的起步——胡塞尔与盖格尔的思想关联[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(3): 1-15. |
[7] |
魏鹏举. 数字的肉身——网络虚拟现实的审美殖民[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(2): 61-65. |
[8] |
张蕾. 古代江南文人的竹审美与园竹景观塑造[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(1): 89-95. |
|
|
|
|