|
|
|
| 论公羊家“从道”与“从君”的思想张力——以《公羊传》“赵盾弑君”说为中心 |
|
|
|
|
摘要： 晋国大夫赵盾并未杀害灵公，《春秋》却加弑君之罪于其身。在其昆弟赵穿将灵公杀害后，赵盾未尽其忠而讨伐弑君者。《春秋》以“加弑”之辞归罪赵盾，是要正君臣大义，明尊卑之序，谴责赵盾只晓得君臣之“文”而漠视君臣之“质”，是对“尊尊”之义的阐释。然而在《公羊传》的叙事语境中，借着经文“复见”赵盾引申出“君君、臣臣”之义，赵盾成为仁道的代表而受到车右、甲士以及百姓的保护，灵公因乱杀膳宰、嬉戏群臣则成为受贬责的对象，敬贤人、贬恶君而从道的思想跃然纸上。由此，经、传的不同价值取向则突显出“从君”与“从道”间不可调和的矛盾。在汉朝皇权专制不断强化的情况下，“从君”作为行道的必要条件被确定下来。迫于政治形势，公羊学家并未认可赵穿弑君的行为，而是希望借助教育与进谏两种方式来平衡君道关系，实现其“得君行道”的政治愿景。
|
|
| 关键词：
《春秋》,
公羊学,
赵盾弑君,
从道,
从君
|
|
|
| 作者简介: 张禹，上海交通大学董仲舒国际儒学研究院副研究员,河北省董仲舒与传统文化研究中心研究员。 |
| 引用本文: |
|
张禹. 论公羊家“从道”与“从君”的思想张力——以《公羊传》“赵盾弑君”说为中心[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(4): 92-102.
|
|
|
|
| [1] |
张立恩. 史官书法，还是孔子书法？——《春秋》“天王狩于河阳”书法性质探微[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(4): 82-91. |
| [2] |
涂汉培. 公羊学三世断限平议
[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(1): 110-116. |
| [3] |
曾亦. 《春秋》“素王”考论[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(4): 78-86. |
| [4] |
黄铭. 以时王当新王——高拱《春秋》学研究[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(4): 95-102. |
| [5] |
郭晓东. 论陈立对《春秋》“王鲁”说的发挥[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(4): 87-94. |
|
|
|
|
2023, Vol. 34 
