|
|
|
| “居”的流动与现代性镜像——重思马克思关于“不列颠的农业无产阶级”的探讨 |
|
|
|
|
摘要： 马克思在《资本论》第一卷中以“不列颠的农业无产阶级”为切入点呈现了现代性视野中的“居”的实践，这一实践伴随着土地所有权的变迁以及由此带来的不同阶层身份的转换。具体来说，不列颠的农业无产阶级分化为三个阶层：现代农业中的雇佣工人、流动人口和进入城市的雇佣劳动力。在这个过程中，“居”开始分化，呈现为一种普遍的流动状态。这是一个“居”的贫困和“居”的剥夺不断被生产出来的过程，是资本逻辑主导下的“居”的秩序的现实生成过程。马克思以这三个阶层为例，呈现了资本逻辑下雇佣工人的“居”的困境和传统农村社区的衰落，这是其后续探讨居住正义的逻辑起点。
|
|
| 关键词：
居,
流动,
农业无产阶级,
资本
|
|
|
| 作者简介: 李春敏，同济大学马克思主义学院教授，博士生导师。 |
| 引用本文: |
|
李春敏. “居”的流动与现代性镜像——重思马克思关于“不列颠的农业无产阶级”的探讨[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(6): 107-116.
|
|
|
|
| [1] |
李东泉，王晨哲，李雪伟. 基于行动者网络理论的社区韧性研究:理论框架与应用分析[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(5): 60-71. |
| [2] |
程名望，李代悦，杨未然. 城市基本公共服务中存在“户籍歧视”吗？[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(5): 104-114. |
| [3] |
史清华, 陶振振. 浙江农村居民旅游消费及其影响因素分析——基于2003—2018年浙江农村固定观察点数据[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(2): 125-140. |
| [4] |
王家庭，梁栋. 文化产业发展对居民主观幸福感的影响——基于CGSS2017数据的实证分析[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(5): 35-46. |
| [5] |
李东泉. 新型城镇化进程中社区治理促进市民化目标实现的条件、机制与路径[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(3): 82-91. |
| [6] |
黄志雄, 韦欣妤. 美欧跨境数据流动规则博弈及中国因应——以《隐私盾协议》无效判决为视角[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(2): 31-43. |
| [7] |
李振. “要资本，不要资本主义”如何可能——基于“资本形而上学”批判的时代反思[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(3): 101-113. |
| [8] |
张俊. 多元与包容——上海里弄居住功能更新方式探索[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(3): 45-53. |
| [9] |
张泽， 唐子来. 证券资本流动视角下的城市关联网络特征：以上海为例[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(3): 54-61. |
| [10] |
朱佩禧. 近代中国民族产业资本困境研究——以川江航运业为例[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(2): 109-117. |
| [11] |
肖波，钱珊. 旅游演艺业的技术崇拜与文化失语——以武汉《汉秀》为例[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(1): 39-48. |
| [12] |
时怡雯. 新生代农民工的社会公平感研究：职业流动与相对经济地位的影响[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(1): 75-82. |
| [13] |
傅才武，岳楠. 论中国传统文化创新性发展的实现路径——以当代文化资本理论为视角[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(1): 28-38. |
| [14] |
［美］丹尼斯·J.施密特. 海德格尔、人道主义和原初伦理学的观念[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(1): 1-10. |
| [15] |
李清华. 审美资本与中华工匠文化的培育[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(6): 70-75. |
|
|
|
|
2023, Vol. 34 
