|
|
|
| 《浮士德》格雷琴剧的修辞与程式——兼论剧中的寓意与救赎 |
|
|
|
|
摘要： 考察戏剧的修辞与程式，是理解歌德时代戏剧语言的前提。《浮士德》第一部的格雷琴剧中，男女主人公分别被赋予贵族风雅风格和市民善感风格，前者使用普泛的社交辞令，后者涉及私人事务和情感。浮士德有意识针对格雷琴教育修养的缺失启动修辞和诡辩策略，故意造成意向模糊或引发误解，以达到诱惑和规避责任的目的。修辞差异从戏剧开场便预示了悲剧结局。格雷琴剧中运用的修辞和书写程式表明，该剧并非建立在个体心理真实上的爱情悲剧。它同时超越了以捍卫市民道德为宗旨的市民悲剧，在寓意层面上展演了属于魔鬼界域的人的原罪和欲望，人无法启动自由意志对之进行克服，故而《浮士德》两部结尾均以人的救赎作结。
|
|
| 关键词：
歌德,
《浮士德》,
格雷琴剧,
修辞,
寓意,
人的救赎
|
|
|
| 作者简介: 谷裕，北京大学外国语学院教授，博士生导师。 |
| 引用本文: |
|
谷裕. 《浮士德》格雷琴剧的修辞与程式——兼论剧中的寓意与救赎[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(6): 1-13.
|
|
|
|
| [1] |
陆邵明， 黎舟. 记忆表征中的空间修辞策略——以柏林犹太人博物馆为例[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(3): 88-97. |
| [2] |
任卫东. 走出戏剧幻象的戏剧小说——歌德《威廉·麦斯特的学习时代》对戏剧的呈现与反思[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(6): 1-8. |
| [3] |
张克芸. 名不从实的迷昧大戏——释歌德喜剧《大科夫塔》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(6): 9-21. |
| [4] |
毛明超. 山河破碎之时的魏玛古典文学——文学与政治之辩证视域下的1949年歌德诞辰纪念活动[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(4): 11-20. |
| [5] |
余传玲. 歌德的《驯狮》：政治秩序中作为他者的动物[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(2): 25-33. |
| [6] |
吴建广. 浮士德情毁玛格雷特——歌德《浮士德·第一部》最后一场《地牢》之诠释[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(2): 12-24. |
| [7] |
丰卫平. 思变求新，笃行致远——论歌德的三则童话[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(6): 1-9. |
| [8] |
杨宏芹. 格奥尔格融合诗与修辞的新构想[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(6): 43-52. |
| [9] |
张克芸. 法兰西革命修辞与德意志封建威权的碰撞—— 析歌德的政治喜剧《平民将军》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(4): 17-26. |
| [10] |
吴建广. 基于视域融合与情节结构的文本诠释——歌德《浮士德》对人本光照思潮的诗学批判[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(4): 1-16. |
| [11] |
谷裕. 歌德与神圣罗马帝国——《浮士德》第四幕第三场解读[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(4): 1-11. |
| [12] |
莫光华. 歌德《西东合集》中的形态学思想[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(6): 1-8. |
| [13] |
李双志. 情欲的异托邦——试论歌德的《罗马哀歌》与《西东合集》中的空间诗学[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(6): 9-17. |
| [14] |
孔婧倩. 秩序与自由——歌德《浮士德》之《女巫厨房》诠释[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(2): 1-9. |
| [15] |
钟碧莉. 《秘密》的开篇场景：沉默和言说
[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2016, 27(5): 100-108. |
|
|
|
|
2023, Vol. 34 
