|
摘要: 20世纪80到90年代,英语政治哲学界的一大热点就是社群主义。流行的说法是:社群主义的批判对象是自由主义,包括罗尔斯的自由主义。另外,还有一种看法认为,正是因为受到了社群主义批评的影响,罗尔斯才从《正义论》中的立场转向了《政治自由主义》中的立场。然而,对罗尔斯与社群主义者著作文本的考察,表明两者之间的联系远比人们通常所想象的要更为松散。
|
|
关键词:
罗尔斯,
社群主义,
自由主义,
《政治自由主义》
|
|
引用本文: |
曹钦. 罗尔斯与社群主义:虚构的交锋?[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(5): 82-88.
|
|
|
|
[1] |
吴冠军. 重思战争与和平——霍布斯、康德、施米特、罗尔斯的政治哲学史重疏[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(2): 64-77. |
[2] |
刘清平. 在屈从中自败的自由意志——伯林自由观的悖论解析[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(5): 73-81. |
[3] |
吴玉军. 个人自由与国家权力的边界——对古典自由主义自由观的一种考察[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(2): 74-84. |
[4] |
周枫. 有“免于匮乏的自由”吗?[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2016, 27(5): 83-90. |
[5] |
高景柱. 罗尔斯的国际正义理论:批判与捍卫[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(5): 85-95. |
[6] |
刘小枫. 尼采的晚期著作与欧洲文明危机[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(1): 13-26. |
|
|
|
|