|
文章导读 |
|
摘要: 文章主要探讨了希望概念在康德哲学体系中的两种含义,即作为道德行为的动机和作为对终极目的的想象,它们分别在早期的道德哲学和晚期的宗教哲学中扮演了重要角色。在早期的道德动机理论失败后,希望所获得的第二种含义显示出更重要的意义。正是因为希望这一人的自然属性,宗教哲学才成为康德哲学体系不可缺少的部分。
|
|
关键词:
康德,
希望,
道德,
宗教
|
Abstract: |
|
|
基金资助:广州市2015年软科学研究组织项目“西学东渐与广州21世纪海上丝绸之路”(项目编号:20161130042050001)。 |
作者简介: 杨小刚,中山大学哲学系副研究员。 |
引用本文: |
杨小刚. 希望概念在康德道德及宗教哲学中的两种含义[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2016, 27(5): 21-28.
|
|
|
|
[1] |
杨丽. 黑格尔对康德伦理学的批判是否适用于对话伦理学?[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(5): 96-103. |
[2] |
徐卫翔. 波德莱尔的恶:道德还是审美?[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(5): 104-113. |
[3] |
[德]君特·菲加尔. 哲学的真理——关于尼采的几点思考[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(1): 10-15. |
[4] |
张磊. 从“忍”的视角论儒、道伦理实践的共通性[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(1): 86-93. |
[5] |
赵晓芳. 康德性别正义论的双重根据[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2020, 31(2): 78-87. |
[6] |
张柯. 世界之开显——论海德格尔“费希特阐释”的原初语境[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2020, 31(1): 18-28. |
[7] |
洪天富. 马丁·路德与近代德国的反犹主义[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(2): 1-8. |
[8] |
吴冠军. 重思战争与和平——霍布斯、康德、施米特、罗尔斯的政治哲学史重疏[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(2): 64-77. |
[9] |
[意]马克·布鲁索蒂. 尼采《论道德的谱系》中“主权个体”的自律[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(1): 11-19. |
[10] |
邓晓芒. 从黑格尔的一个误解看卢梭的“公意”[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2018, 29(2): 77-88. |
[11] |
刘骞. 美国宗教问题安全化战略及其对中美关系的影响[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(4): 37-48. |
[12] |
王林生. 互联网文化产业发展中的道德失范与伦理构建[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(1): 43-51. |
[13] |
徐若楠. 构建中西经典之间的互文性——卫礼贤1919/1920年版《大学》译稿初探[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(1): 61-68. |
[14] |
刘清平. 怎样界定“政治”概念?——从“正义”到“政治”
[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2016, 27(5): 76-82. |
[15] |
曲春景,张卫军. “政治道德化”:意识形态电影批评的西方语境[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2016, 27(4): 51-57. |
|
|
|
|