|
|
| 文章导读 |
|
|
|
摘要： 结合生活实际，围绕有关的概念进行语义分析，我们可以发现与“权益”直接相关的“正义”构成了“政治”的核心要素，以致后者可以界定为“人们试图获得和运用能让自己认同的‘正义’理念在公共生活里得以实施的强制性‘权力’，以求维护自己‘权益’的行为领域”。凭借这个定义，我们就能将“政治”定位于人类生活的“道德”价值领域，不但把它与“经济”、“艺术”等“非道德”的现象区分开来，而且也把它与“德性”、“法律”等其他的“道德”现象区分开来，由此澄清当前学界在界定“政治”概念方面存在的某些严重曲解。
|
|
| 关键词：
正义,
权益,
政治,
权力,
道德,
法律
|
| Abstract： |
|
|
|
|
| 作者简介: 刘清平，复旦大学社会科学高等研究院教授，哲学博士。 |
| 引用本文: |
|
刘清平. 怎样界定“政治”概念？——从“正义”到“政治”
[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2016, 27(5): 76-82.
|
|
|
|
| [1] |
余传玲. 歌德的《驯狮》：政治秩序中作为他者的动物[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(2): 25-33. |
| [2] |
朱佳峰. 政治哲学视域中的领土国家：一个功能主义的理论构想[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(2): 82-91. |
| [3] |
钟振明. 报偿分化、强压分化及联盟政治中的楔子战略选择[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(6): 20-29. |
| [4] |
徐卫翔. 波德莱尔的恶：道德还是审美？[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(5): 104-113. |
| [5] |
余治平. “五始”的时间政治建构与道义价值诠释——以公羊学“元年春，王正月”为中心[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(4): 68-79. |
| [6] |
[德]君特·菲加尔. 哲学的真理——关于尼采的几点思考[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(1): 10-15. |
| [7] |
张磊. 从“忍”的视角论儒、道伦理实践的共通性[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(1): 86-93. |
| [8] |
夏立平. 论国际新智缘政治的范式与影响[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(6): 53-63. |
| [9] |
马成昌. 论阿伦特对海德格尔决断论与纯粹之思的批判[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(5): 17-24. |
| [10] |
吴增定. 权力的游戏——马基雅维里与斯宾诺莎的政治哲学比较[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(5): 82-93. |
| [11] |
张生. 从权力意志到机运意志——论巴塔耶对尼采思想的解释与转化[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(3): 8-17. |
| [12] |
林利民，王天舒. 试析新“两超多强”格局与中国国际战略的适应性调整[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(2): 40-47. |
| [13] |
赵晓芳. 康德性别正义论的双重根据[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(2): 78-87. |
| [14] |
毛明超. 审美教育的政治维度——论席勒的《审美教育书简》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(6): 42-51. |
| [15] |
夏立平, 祝宇雷. 三重压力视阈下中美贸易冲突的特点与前景[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(6): 68-76. |
|
|
|
|
2016, Vol. 27 
