|
|
|
摘要： 尼采认为，真正的哲人乃是命令者与立法者。因此，《查拉图斯特拉如是说》作为尼采思想的最高体现，当被视为柏拉图式的“立法诗”。尼采创作此书意在向以往的“立法者”或“人类导师”发起挑战。他要推翻以往的“旧法版”，颁布自己的“新法版”。一方面，尼采追溯了形而上学与基督教信仰的双重衰落；另一方面，他又警示了这种衰落所导致的虚无主义后果——人类或将沦为“末人”。为扭转这一局势，他特别假借古波斯先知查拉图斯特拉的“复返”来培育“超人”，而其培育的手段则是“永恒轮回”学说。
|
|
| 关键词：
尼采,
《查拉图斯特拉如是说》,
精神变形,
培育,
超人,
立法者
|
|
|
| 作者简介: 高琪，同济大学人文学院博士生。 |
| 引用本文: |
|
高琪. 尼采的竞赛——如何解读《查拉图斯特拉如是说》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(3): 22-29.
|
|
|
|
| [1] |
韩潮. 古典的歧途——关于《尼采与布克哈特》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(2): 76-84. |
| [2] |
孙周兴. 抒情的与戏谑的哲理——一次关于尼采诗歌的探讨[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(1): 1-9. |
| [3] |
[德]君特·菲加尔. 哲学的真理——关于尼采的几点思考[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(1): 10-15. |
| [4] |
余明锋. 尼采、技术与超人类主义[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(5): 8-16. |
| [5] |
张生. 从权力意志到机运意志——论巴塔耶对尼采思想的解释与转化[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(3): 8-17. |
| [6] |
孙周兴. 尼采与未来哲学的规定[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(5): 22-31. |
| [7] |
余明锋. 尼采的游戏——对一种喻像的几个文本考察[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(1): 20-30. |
| [8] |
［意］马克·布鲁索蒂. 尼采《论道德的谱系》中“主权个体”的自律[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(1): 11-19. |
| [9] |
［德］赫尔穆特·海特. 尼采对西方科学的文化批判[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(1): 12-21. |
| [10] |
洪雯倩. 尼采的弦外之音——音乐与哲学的对话[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(1): 22-29. |
| [11] |
张铮，熊澄宇. 小微文化企业对我国文化产业发展作用及其培育环境的再认识[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2016, 27(1): 50-58. |
| [12] |
余明锋. 从形而上学回到灵魂学——论尼采在《善恶的彼岸》第一章中对哲学的改造[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2015, 26(3): 1-9. |
| [13] |
冯晓虎. 关于尼采“权力意志”译名的讨论[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2015, 26(3): 10-17. |
| [14] |
韩王韦. 尼采巴赛尔时期的荷马研究
[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2015, 26(2): 23-29. |
| [15] |
刘小枫. 尼采的晚期著作与欧洲文明危机[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2015, 26(1): 13-26. |
|
|
|
|
2018, Vol. 29 
