|
摘要: 文章探讨尼采对科学的批判性反思,“科学”指的是德语Wissenschaft一词所包含的更为广泛的意义。无论是在东方还是西方,尼采的著作都被读作一种严厉的批判和各种激动人心的前瞻,这些前瞻关乎现状的改变和另外的可能。文章首先重构了批判在尼采著作中所扮演的角色。批判包括解构、分析和前瞻,三者之间的平衡端赖不同的主题、需要和语境而定。这也适用于尼采的科学哲学,科学在此被看作西方文化最重要的要素之一。因此,尼采对科学的究诘总是位于一个更大的背景当中,此即他对文化、社会和智识价值与制度的分析和批判。其次,文章转向尼采后来为其早期著作《悲剧的诞生》所写的自我批判的前言,他声称,他在这本书中第一次发现了科学问题。这种原创性声称在文章最主要的第三部分得到了分析和辩护。尼采生活在一个“科学的时代”,自然科学获得了文化霸权,而历史意识和批判性的自我反思瓦解了此前对绝对真理和确定性的渴念。
|
|
关键词:
尼采,
科学哲学,
文化批判
|
|
作者简介: 赫尔穆特·海特(Helmut Heit),同济大学人文学院副教授。
|
引用本文: |
[德]赫尔穆特·海特. 尼采对西方科学的文化批判[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(1): 12-21.
|
|
|
|
[1] |
韩潮. 古典的歧途——关于《尼采与布克哈特》[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(2): 76-84. |
[2] |
孙周兴. 抒情的与戏谑的哲理——一次关于尼采诗歌的探讨[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(1): 1-9. |
[3] |
[德]君特·菲加尔. 哲学的真理——关于尼采的几点思考[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2021, 32(1): 10-15. |
[4] |
余明锋. 尼采、技术与超人类主义[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2020, 31(5): 8-16. |
[5] |
张生. 从权力意志到机运意志——论巴塔耶对尼采思想的解释与转化[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2020, 31(3): 8-17. |
[6] |
孙周兴. 尼采与未来哲学的规定[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(5): 22-31. |
[7] |
余明锋. 尼采的游戏——对一种喻像的几个文本考察[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(1): 20-30. |
[8] |
[意]马克·布鲁索蒂. 尼采《论道德的谱系》中“主权个体”的自律[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2019, 30(1): 11-19. |
[9] |
高琪. 尼采的竞赛——如何解读《查拉图斯特拉如是说》[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2018, 29(3): 22-29. |
[10] |
洪雯倩. 尼采的弦外之音——音乐与哲学的对话[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2017, 28(1): 22-29. |
[11] |
余明锋. 从形而上学回到灵魂学——论尼采在《善恶的彼岸》第一章中对哲学的改造[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(3): 1-9. |
[12] |
冯晓虎. 关于尼采“权力意志”译名的讨论[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(3): 10-17. |
[13] |
韩王韦. 尼采巴赛尔时期的荷马研究
[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(2): 23-29. |
[14] |
刘小枫. 尼采的晚期著作与欧洲文明危机[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(1): 13-26. |
[15] |
汪民安. 尼采的“同一物的永恒轮回”[J]. 同济大学学报(社会科学版), 2015, 26(1): 27-39. |
|
|
|