|
|
|
摘要： 未来哲学将是何种哲学？哲学如何取得其未来性？文章从尼采晚期的“未来哲学”概念出发，对未来哲学作一种基于历史反思的展望，认为未来哲学具有世界性、个体性、技术性、艺术性四大特性和规定性。所谓“世界性”，是指未来哲学的人间大地生活世界性，未来哲学是一种基于境域语境的关联性哲思；所谓“个体性”，是指未来哲学将接续现代实存主义/实存哲学的思想成果，以个体之思与言为己任，以个体自由的主张和维护为目标；所谓“技术性”，是指未来哲学将直面技术统治模式，成为一种受技术规定又力图超越技术的命运性思考；所谓“艺术性”，是指未来哲学将与未来艺术在“奇异性”意义上构成共生互构的关系，未来哲学将是一种艺术化的哲思，正如未来艺术是一种哲学化的创造。
|
|
| 关键词：
尼采,
未来哲学,
世界性,
个体性,
技术性,
艺术性
|
|
|
| 作者简介: 孙周兴，同济大学人文学院教授，博士生导师。
|
| 引用本文: |
|
孙周兴. 尼采与未来哲学的规定[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(5): 22-31.
|
|
|
|
| [1] |
韩潮. 古典的歧途——关于《尼采与布克哈特》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(2): 76-84. |
| [2] |
孙周兴. 抒情的与戏谑的哲理——一次关于尼采诗歌的探讨[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(1): 1-9. |
| [3] |
[德]君特·菲加尔. 哲学的真理——关于尼采的几点思考[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(1): 10-15. |
| [4] |
余明锋. 尼采、技术与超人类主义[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(5): 8-16. |
| [5] |
张生. 从权力意志到机运意志——论巴塔耶对尼采思想的解释与转化[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(3): 8-17. |
| [6] |
［意］马克·布鲁索蒂. 尼采《论道德的谱系》中“主权个体”的自律[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(1): 11-19. |
| [7] |
余明锋. 尼采的游戏——对一种喻像的几个文本考察[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(1): 20-30. |
| [8] |
高琪. 尼采的竞赛——如何解读《查拉图斯特拉如是说》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(3): 22-29. |
| [9] |
马小虎. 海德格尔的尼采阐释与实存哲学的基本形象[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(3): 16-24. |
| [10] |
［德］赫尔穆特·海特. 尼采对西方科学的文化批判[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(1): 12-21. |
| [11] |
洪雯倩. 尼采的弦外之音——音乐与哲学的对话[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(1): 22-29. |
| [12] |
陈莉,潘海华. 现代汉语“不”和“没”的对立关系研究[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2017, 28(1): 104-113. |
| [13] |
余明锋. 从形而上学回到灵魂学——论尼采在《善恶的彼岸》第一章中对哲学的改造[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2015, 26(3): 1-9. |
| [14] |
冯晓虎. 关于尼采“权力意志”译名的讨论[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2015, 26(3): 10-17. |
| [15] |
韩王韦. 尼采巴赛尔时期的荷马研究
[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2015, 26(2): 23-29. |
|
|
|
|
2019, Vol. 30 
