|
|
|
摘要： “上帝之死”在尼采那里意味着崇高世界的坍塌、传统价值体系论证方式的无效，也意味着为具有各种自然和社会条件限制的人开辟出一个颇大的可能性空间，开始基于一切皆可能的思想实验。尼采思想的实验性质不如从事小说创作的陀思妥耶夫斯基的那么明显。陀思妥耶夫斯基的思想实验可分为三类：不伤害他人的小心翼翼的实验、为了自己认定的善或利益而伤害人的实验、宗教大法官建构巴别塔的宏大实验。这些实验都是基于被解放的、意味着无限创造性的超能之人所做的。实验承担者的漂泊无根、价值荒芜状态，特别是“上帝死后，一切皆被允许”的逻辑，预示着价值的荒芜已从崇高价值蔓延至基本价值，标志着虚无主义已从崇高价值坍塌的虚无主义进一步深化到基本价值坍塌的虚无主义。与尼采相反，陀思妥耶夫斯基把这种虚无主义更多地与超能之人联系起来。在尼采那作为弱者工具的“上帝”与吉莱斯皮所谓没有任何限制、意味着无底线创造性的恶魔化“上帝”之后，陀思妥耶夫斯基那基于人性善良和民族文化传统理想的“上帝”显得尤其值得关注。“人神”通过犬儒主义进一步加重了现代虚无主义，使得被虚无的价值从崇高价值进一步深化或延伸到基本价值。
|
|
| 关键词：
上帝之死,
尼采,
陀思妥耶夫斯基,
虚无主义
|
|
|
| 作者简介: 刘森林，山东大学哲学与社会发展学院教授，教育部“长江学者”特聘教授。
|
| 引用本文: |
|
刘森林. 两种虚无主义：在陀思妥耶夫斯基与尼采之间
[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(1): 1-11.
|
|
|
|
| [1] |
郭成. 体系化尼采哲学的尝试[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(1): 21-30. |
| [2] |
吴怡. 海上的查拉图斯特拉：永恒轮回与历史虚无主义之辩证法[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2023, 34(1): 12-20. |
| [3] |
徐献军. 主持人的话[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(3): 30-30. |
| [4] |
徐献军.
对尼采思想的哲学心理学分析
[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(3): 31-38. |
| [5] |
李闻天. “杀死”尼采？——精神障碍诊疗理念的科学主义批判[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2022, 33(3): 39-45. |
| [6] |
韩潮. 古典的歧途——关于《尼采与布克哈特》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(2): 76-84. |
| [7] |
孙周兴. 抒情的与戏谑的哲理——一次关于尼采诗歌的探讨[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(1): 1-9. |
| [8] |
[德]君特·菲加尔. 哲学的真理——关于尼采的几点思考[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2021, 32(1): 10-15. |
| [9] |
余明锋. 尼采、技术与超人类主义[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(5): 8-16. |
| [10] |
张生. 从权力意志到机运意志——论巴塔耶对尼采思想的解释与转化[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2020, 31(3): 8-17. |
| [11] |
孙周兴. 尼采与未来哲学的规定[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(5): 22-31. |
| [12] |
余明锋. 尼采的游戏——对一种喻像的几个文本考察[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(1): 20-30. |
| [13] |
［德］维尔纳·施泰格迈尔. 真理与诸种真理——论尼采、海德格尔和卢曼[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(1): 1-10. |
| [14] |
［意］马克·布鲁索蒂. 尼采《论道德的谱系》中“主权个体”的自律[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2019, 30(1): 11-19. |
| [15] |
高琪. 尼采的竞赛——如何解读《查拉图斯特拉如是说》[J]. 同济大学学报（社会科学版）, 2018, 29(3): 22-29. |
|
|
|
|
2023, Vol. 34 
